Métallurgie : traitementDocument intelligence
Sulzer
CRANE

Conformité labo : extraction PDF et seuils normatifs

Pipeline documentaire qui extrait les valeurs chimiques des rapports labo, applique les règles ASTM/EN et accélère la décision ligne.

−95 %

de contrôles manuels sur les rapports cibles

−47 %

de délai décision labo → ligne

ASTM/EN

seuils appliqués automatiquement

Contexte

Le problème

PDF labo non structurés

Rapports fournisseurs et internes en formats variables : extraction manuelle des valeurs chimiques et mécaniques.

Décisions de rejet hétérogènes

Interprétation des seuils ASTM/EN dépendante du technicien de shift : risque de acceptation ou rejet incohérent.

Goulot sur la libération matière

La ligne attend la validation labo : chaque heure de parsing manuel est une heure de production bloquée ou en flux tendu.

Pas d'archive structurée

Les valeurs extraites ne sont pas systématiquement historisées pour analyse tendancielle fournisseur.

Solution

Architecture déployée

Extraction

Document AI multi-layout

OCR + parsing adaptatif sur les gabarits PDF labo les plus fréquents : extension progressive à de nouveaux formats.

Règles

Moteur conformité ASTM/EN

Application automatique des seuils normatifs par nuance et par application. Décision conforme / non conforme explicite.

Workflow

File de revue humaine ciblée

Seuls les cas ambigus ou hors gabarit remontent au technicien : avec les champs pré-remplis.

Historique

Base structurée fournisseur

Valeurs extraites stockées pour analyse tendancielle et audit matière.

Résultats

Résultats observés

Mesurés en conditions de production sur le périmètre déployé.

−95 %

Contrôles manuels

Sur les types de rapports couverts par le pipeline en production.

−47 %

Délai labo → ligne

Temps entre réception rapport et décision de libération matière.

100 %

Application seuils

Chaque valeur passée par le moteur de règles : plus d'oubli de seuil sur shift de nuit.

Audit

Traçabilité décision

Source PDF, valeurs extraites et règle appliquée conservées par lot matière.

Retour d'expérience

Ce qu'on en retient

Couvrir d'abord les 3–5 gabarits PDF qui représentent 80 % du volume : pas viser l'universel dès le jour 1.
Le moteur de règles doit être versionné et auditable : les normes et les nuances client évoluent.
La revue humaine sur les cas ambigus est un feature, pas un échec du système.
Connecter la décision à la ligne (MES/ERP) évite le 'PDF validé mais ligne pas informée'.

Démarrer

Un cas similaire sur votre site ?

Décrivez-nous le processus, les données disponibles et les contraintes de déploiement. Nous évaluerons la faisabilité sous 48h.